顶着“首位在哈佛毕业演讲的中国女留学生”的头衔，哈佛小蒋蒋雨融同学同时引爆了中美两国的舆论。
上一个能把中美两国的舆论场给同时搅得满城风雨的小蒋，那都是快半个世纪以前的故人了。
小蒋，美国那边有人夸，有人骂；我们中国这边也有人吹，有人骂。经过最近这阵子舆论场上的疾风暴雨，今天我们回过头来再看，哈佛小蒋事件完完全全就是一场意识形态战争。
首先，哈佛小蒋事件是美国白左势力，美国意识形态，对川普政权、对共和党保守势力的一次反击和试探。具体针对的是川普政府针对哈佛，想要取消外国留学生签证这件事。
因为小蒋在哈佛的毕业演讲，获得了不正常的，很难来想象的庞大的美国媒体资源。
数量众多的亲的自由派美国媒体，都对小蒋的毕业演讲进行了详细的正面报道，基本都一致称赞“感动人心”。
一个普通的外国留学生的毕业演讲，能引起美国媒体这么大规模一致的报道吗？美国媒体吹一个中国人，除了小蒋，还能找到第二个例子吗？
显然不能。这必然是背后有政治势力做推手。这是美国白左势力，美国意识形态，把小蒋当枪使，想要通过舆论，来对付川普和美国保守主义的意识形态。
至于说试探，是因为美国白左也不是真心想捧红小蒋。如果反击不成，美国白左势力也可以再一次进行选择随时牺牲掉小蒋这枚棋子。
因为小蒋是中国人。按照美国国内现在对中国的敌视的政治氛围，如果白左在意识形态领域对川普的这次反击不成，抛弃小蒋所要承担的政治成本会非常低。
看看小蒋的那场哈佛演讲。从内容上来说，小蒋说的那些东西，和以前、白推出来的安吉丽娜·朱莉这些人，并没什么区别。动不动就是“女生的卫生巾”这些白左式的身份政治语言，和强行赋予情绪和价值的白左叙事。
从口条来讲，小蒋演讲发音感人，结结巴巴。她能代表哈佛留学生的英语水平吗？川普支持者一看演讲视频，就会觉得川普说得是一点没错。美国纳税人的钱，真的就是培养出了一帮只会空谈政治正确的政客，还是连英语都说不利索的政客。
小蒋能当哈佛毕业生的演讲代表，那其他美国人家里会说一口流利英语的孩子为什么不能？小蒋这类基于白左三观培养出来的人，对美国的经济发展和未来改革毫无用处。
在小蒋的这次舆论事件中，小蒋本人是怎么想的其实已经不重要了，她慢慢的变成了了美国白左自由派和川普保守派文化、意识形态战争中的一个祭品了。
在这件事情刚发酵时候，很多中国媒体其实都是在吹捧小蒋的——特别是《新京报》和凤凰网这两位我们的老熟人，而与此同时，大多数的中国网民却不买媒体的账，质疑和批评小蒋的声音占了多数。
其一，很多中国媒体给小蒋的人设定义是“优秀”“首位哈佛演讲的中国女留学生”“演讲感人”等等。但绝大多数中国网民看了演讲，只感觉她英语磕巴、演讲内容空洞、虚假、车轱辘话、充满了美式政治正确，除了虚空输出情绪和兜售价值观之外，啥有营养的东西都没有。
经过过去十几二十年来亲美、崇美派公知的高强度脱敏，现在的中国网民已经对这一套绝对没任何兴趣了。再加上如今的时代大背景下，中美博弈又日趋白热化，大家对充满美式政治正确说教的小蒋毕业演讲天生反感，这其实是很正常的。
小蒋后来在微博上对自己毕业演讲中分享个人成长经历进行了一番“澄清”。按照她的说法，因为她的父母离异了，所以导致她在成长过程中遭遇了经济条件困难，初中也遭到同学霸凌，但好在通过读书改变了命运。
然而事实上，经广大网民多番调查，小蒋的父亲蒋志明其实是中国绿发会的高管，绿发会曾发文宣称，小蒋就是因为在绿发会担任国际部志愿者的身份，所以后来才被哈佛录取的。
一方面是小蒋自己说的生活困顿，通过读书改变命运；另一方面她爸的绿发会又说她之所以能进哈佛靠的是特权。如此人设和现实经历之间的割裂感实在是太强了，所以大家信不过小蒋的说辞也是正常的。
其三，小蒋父亲蒋志明担任高管的绿发会，这是个背景相当复杂的NGO，经常借着环保名义推动各种异常敏感的社会政治议题，比如鼓吹素食、反对大型工程、擅自进行海洋监控等。其下属的动保基金会最近甚至还在海南搞过事，冲击过当地派出所。
绿发会到底是干什么的？这是中国网民都存疑的一件事。你小蒋是背靠着绿发会这么棵大树上去的，大家对你觉得膈应是很自然的反应。
其四，小蒋在哈佛念的是肯尼迪政治学院，对国外留学生而言，这个学院说白了培养颜革后备军的，教的就是帮助美国政府去其他几个国家搞事情的内容。从这所学院里走出来的留学生，相当大一部分人会成为亲美派，然后进入本国的要害部门参加工作，最后为美国输送利益。
人设悲惨但又特权入学，父亲是绿发会高管，又声明自己不会留在美国发展的小蒋，广大中国网民当然会对她疑虑重重。
以她的家庭背景、以她被绿发会高管推荐入学哈佛的经历，小蒋不可能不知道，她在哈佛的毕业演讲，是美国白左势力、亲自由派意识形态推出来的反击和刺探川普保守主义的工具。
很多自媒体账号在转发小蒋哈佛毕业演讲时，把其中一句话翻译成“人类命运共同体”，吹什么“中国女孩把“人类命运共同体””的概念输出到了哈佛和美国媒体。
其实这根本就是谎言。“人类命运共同体”的英文翻译是个固定词汇，小蒋说的英文演讲，根本就不是这个。无论是哈佛也好，美国媒体也好，在美国根本就没人把小蒋说的那段话当成是“人类命运共同体”来理解。
美国人在意识形态领域根本就是否定“人类命运共同体”的，他们只认可零和博弈。小蒋如果真说的是“人类命运共同体”，美国媒体还会大肆吹捧她吗？我觉得悬。
小蒋说的那段话如果硬要翻译成中文，我觉得翻译成“人类命运休戚与共”都挺勉强的。
那为什么还有那么多自媒体给小蒋抬轿子，说她把“人类命运共同体”的概念送到哈佛的演讲台上去了呢？说白了，不就是背后有人、有组织发钱让这些账号在发通稿呗。为的是收割国内流量，为的是小蒋回国后的荣华富贵。
中美博弈、意识形态战争，中美谁输谁赢，对小蒋这群这些精致利己主义者来说是无所谓的，他们追求的只是大名得享、大利入袋而已。
好在，广大人民群众的眼睛是雪亮的。这要放15年前，小蒋搞不好真就糊弄过去了，可惜今时不同往日，和白左那套叙事玩不转了。小蒋这回露出马脚可以说是偶然中的必然，只要中美博弈日趋白热化的大趋势得不到根本性扭转，像她这样的精致利己主义者的生存空间都将慢慢的变小，无论在中国还是在美国，直到最后装不下去，沦为舆论场上的众矢之的。
如果要说小蒋这桩舆情还有什么正面作用的话，我能想到较为重要的一点就是高考了。小蒋这次跌落神坛，应该能让更多中国老百姓对所谓的名校，尤其是海外名校完成又一轮祛魅了。
微博上有位网民说的好：现在的中国其实已确定进入了一个“评价体系独立自主的时代”。
什么叫“评价体系独立自主”？就是我们再也用不着看别人的眼色说话做事、按照别人给我们划定的标准去削足适履了——因为你削了没啥用，以前我们玩了命的削足适履是因为西方抛出来的那双好歹还是水晶鞋，现在他们连草鞋都舍不得多掏出来一双，那我们还削足适个屁的履啊？
从我这个年纪过来的人，很多应该都读过那本著名的教育鸡汤——《哈佛女孩刘亦婷》，这书在当年可是风靡全国的，几百万册的销量在那儿摆着，说每个中国学生人手一本那是夸张了，但是说洛阳纸贵还是比较贴切的。
想当初“哈佛”这俩字在中国人的眼里多有含金量啊？清北复交浙这五大金刚加起来都不是哈佛的对手。现在一晃眼快30年过去了，哈佛还是那个哈佛，但中国已经今非昔比了。你们西方现在就是在QS上把清华排在100开外都好，或者干脆就别让中国高校上榜了，我们中国的吃瓜群众也无所谓的。
清华上不了QS不是中国的损失，而是你们西方那套“基于规则的国际秩序”的损失。你爱怎么编排怎么编排，反正大家都看出来，小丑的那个是你们而不是我们。
在中美博弈的时代大背景下，不光是两国的综合国力和意识形态在拼，两国的教育体系和高校评价标准也在拼。我们中国教育投入了那么多，苦心发展到今天的高度，不是为了给你们西方的QS排名做小媳妇去的。
现在中国在理工科领域已经后来居上了，我们就没有必要再跟在西方后头，听他们精挑细选出来的那些达利特领班放的那些没味儿的屁了。
时代在变，标准要变，人的思想更得与时俱进。西方愿意继续把哈佛、耶鲁、斯坦福、麻省理工、普林斯供奉在神坛上，那是西方的事，但是我们肯定要习惯把清北复交浙们的含金量看得比QS上的西方高校更高。
规矩是你们美西方先坏的，那就不要怪我们中国人按照自己的思路去搭建新的游戏规则了。
今年的高考就快到了，小蒋这波舆情来得很及时，及时地反衬出了中国高考制度的含金量。
以后谁再说高考制度遴选出来的学生含金量不行，你就把小蒋哈佛演讲的原文直接甩他脸上。我敢说，中国任何一个省、自治区、直辖市高考前50的尖子，他们的高考作文和口语表达水平，都足以将小蒋吊起来拷打。
如何评价一个人是不是未来的中国需要的人才？最有含金量的评价通道有且仅有一条：
你敢参加高考吗？你高考的成绩是多少？你在绝对没外力帮助的情况下有多大把握考赢那些身处欠发达地区的同龄人？
诸位至今还在做着以替西方当达利特领班为荣，回国之后就能一步登天、作威作福的高考逃兵和高考落败者，建议你们下次在和广大人民群众顶嘴之前，先把这三个问题琢磨明白。
你们要是能琢磨明白，兴许也就不用像今天的哈佛小蒋一样，光着推磨——转着圈儿地丢人了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
男婴医院离世家长获赔88万，律师拿走55万代理费是否合规？家长认为上当，广州律协立案一年无果
网易直击黄仁勋见面会，他说了这28句线亿美元买个安心：苹果押注美国本土稀土
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律
《暗喻幻想》销量突破 200 万份 / 《赛博朋克2077》17 日登陆 Mac