特朗普又玩了一次“解密秀”。这回，他盯上了传奇女飞翔员阿梅莉亚·埃尔哈特。1937年，她在测验举世飞翔时奥秘失踪，这个疑团困扰了全世界近一个世纪。特朗普在交际平台上放话：我要解密一切政府档案，把谜底交给数百万重视此事的人。听上去像是一次“前史正义”，但细心一看，这场操作几乎便是一场搬运视线的老戏码。
为什么这么说？由于就在他高调宣告“通明”的几个小时前，国会人爆料：他们发现了更多与爱泼斯坦有关的档案，里边触及的姓名大到迸裂——埃隆·马斯克、史蒂夫·班农、彼得·蒂尔。这些人都是重量级人物，随意一个姓名都能引爆言论。而特朗普呢？马上甩出“埃尔哈特失踪”的解密大新闻，像极了一个不想让人看见厨房里油烟乱飞的厨师，忽然拿出一盘“精美摆盘”的冷菜来涣散我们注意力。
要知道，埃尔哈特失踪是个前史谜案，早已被辗转反侧炒了几十年。数不清的纪录片、小说、研讨都在讲她最终那次飞翔。到今日，大众对这一个故事的爱好更多是浪漫和传奇色彩。相反，爱泼斯坦案却是实践里的深水炸弹。牵扯的不是冒险浪漫，而是系统性的性犯罪、政治联系网和亿万富翁的肮脏肮脏的买卖。前者是好莱坞剧本，后者才是摧毁华盛顿的真炸弹。
特朗普清楚这一点。他曾多次批判鲍威尔、怒怼媒体、骂过北约盟友，但偏偏在爱泼斯坦问题上脚步极慢。司法部早一点的时分发布了一批档案，但删删改改，要害部分全被黑色墨条糊掉。大众看得目不暇接，核心问题一点没回答。而特朗普呢？嘴上说“通明”，实践便是拖。拖到我们厌恶，拖到媒体论题换掉，拖到下一个解密秀把焦点转走。
而这次的“解密秀”，选埃尔哈特再适宜不过。传奇女飞翔员，女人勉励偶像，奥秘失踪的悬念，完美填充媒体头条。最重要的是——安全。由于不管档案里写了什么，顶多便是技术细节、航线过错、当年的查找陈述。对实践政治没有一点冲击力，不会让任何现任大佬出丑，更不会让白宫墙面开裂。特朗普能够一边摆出“我通明，我给大众答案”的姿势，一边避开实在能摧毁权利系统的爱泼斯坦内幕。
别忘了，特朗普和爱泼斯坦的联系，哪怕他一再着重“早就断交”，仍然绕不开。2019年爱泼斯坦在狱中“逝世”的疑团到今日仍被质疑，而特朗普当年的交际圈和爱泼斯坦有过交集，这是揭露实际。更挖苦的是，他一边告知支持者“别再议论这一个论题”，一边却高调掏出前史谜案来搬运火力。这种操作，真是再了解不过的政治障眼法。
看看这逻辑：肯尼迪遇刺案？解密！马丁·路德·金遇刺案？解密！埃尔哈特？解密！但凡几十年前的、不会要挟实践权利结构的，通通能够解密；但凡今日还棘手、能牵扯出活人职责的，通通延迟。大众想要的本相永远是“下一次再说”，可他手里抛出来的，永远是“怀旧八卦”。
问题在于，这一招能欺骗多久？美国社会的愤恨不是虚的。跟着更多爱泼斯坦档案浮出水面，媒体和大众的注意力早晚会再次会集。尤其是触及现任企业大佬、政治圈人物的内容，一旦曝光，冲击力远超于一架飞机的失踪本相。埃尔哈特档案或许能让人茶余酒后谈谈“浪漫悲惨剧”，但绝不会掩盖“实践丑闻”的恶臭。
特朗普的算盘很清楚，他要的是操控言论节奏，而不是揭露本相。一个前史悬案能够让他看起来像个伸张正义的总统，而爱泼斯坦文件却或许让他自己以及熟人圈子被推到聚光灯下。这种取舍，再显着不过。
但别忘了，通明是双刃剑。当你一次次挑选“安全解密”而不是“实在解密”，你赢得的不是信赖，而是更深的置疑。大众会问：已然你能解密80年前的档案，为啥不能解密8年前的？已然你敢碰前史疑团，为什么不敢碰身边的丑闻？这种反差，才是实在扯开政治谎话的裂口。
特朗普的“解密秀”，像一出老套的戏曲，观众该拍手的当地，他早就组织好了。但问题是，观众越来越聪明，不再满足于舞台烟雾，而是要看后台的本相。而那个本相，正静静躺在一堆厚厚的爱泼斯坦档案里，随时有或许被掀开。
埃尔哈特的失踪，终将被前史复原。但爱泼斯坦的隐秘，才是美国实践的照妖镜。特朗普想用传奇女飞翔员的浪漫故事搬运视线，可前史的严酷在于——浪漫不会掩盖丑恶，本相早晚会来。